OpenAI enfrenta un revés legal clave al perder una batalla por el acceso a comunicaciones internas relacionadas con la eliminación de grandes bases de datos de libros. Esta decisión judicial inclina la balanza a favor de los autores que demandan a la compañía por infracción de derechos de autor.

Autores y editoriales han logrado acceso a mensajes de Slack entre empleados de OpenAI que discuten la supresión de los conjuntos de datos conocidos como “books 1” y “books 2”. Sin embargo, el tribunal aún debe resolver si los demandantes obtendrán otras comunicaciones que OpenAI argumenta están protegidas por el privilegio abogado-cliente. La jueza estadounidense Ona Wang determinó que OpenAI debe entregar documentos que revelen las motivaciones de la empresa para eliminar dichas bases de datos, una decisión que OpenAI apeló.

En juego están miles de millones de dólares y la defensa de OpenAI. Las comunicaciones podrían ser cruciales para demostrar una infracción “intencional”, lo que conlleva indemnizaciones significativamente mayores. Si se determina que la empresa destruyó evidencia con la posible litigación en mente, el tribunal podría instruir a los jurados a asumir que la información habría sido desfavorable para OpenAI.

Este fallo fortalece el argumento de los autores sobre la práctica de obtener libros de bibliotecas clandestinas. Inicialmente, los abogados de los autores vincularon directamente esta práctica al entrenamiento de modelos de IA de OpenAI. Posteriormente, separaron las teorías, alegando que la descarga ilegal de obras, independientemente de su uso, constituye una infracción de derechos de autor.

La decisión subraya la complejidad de los litigios de derechos de autor en la era de la IA. OpenAI continúa sosteniendo que no infringió intencionalmente ningún material protegido por derechos de autor y ha solicitado pausar el cumplimiento de sus obligaciones de descubrimiento. La empresa enfrenta un camino difícil para demostrar la inocencia de sus acciones ante el tribunal.