El expresidente Donald Trump sufrió un revés legal cuando un juez federal desestimó su demanda por difamación de $15 mil millones contra The New York Times y cuatro de sus periodistas. La acción judicial, que acusaba al medio de socavar su campaña para las elecciones de 2024, fue rechazada por considerarse improcedente y un intento de “grandstanding” por parte de los abogados del exmandatario.
El juez de distrito de EE. UU., Steven Merryday, catalogó la denuncia como “decididamente impropia e impermisible”, criticando la “tediosa y onerosa agregación de evidencia prospectiva, para el ensayo de argumentos tendenciosos” y la “prolongada recitación y explicación de autoridad legal”. Una parte significativa de la demanda de 85 páginas se dedicaba a argumentar que los “medios heredados” actúan como “portavoces del Partido Demócrata”, incluyendo referencias a los logros de Trump en bienes raíces, entretenimiento y política, e incluso imágenes de su programa “The Apprentice”.
La demanda, presentada por Alejandro Brito, quien ha manejado otros litigios mediáticos para Trump, buscaba al menos $15 mil millones por difamación. Los periodistas señalados son los reporteros de investigación Susanne Craig y Russ Buettner, autores del libro “Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success”, así como el corresponsal en Washington D.C. Michael S. Schmidt y el corresponsal de la Casa Blanca Peter Baker.
Aunque la corte no se pronunció sobre el fondo de las reclamaciones, permitió a los abogados de Trump volver a presentar la demanda, pero con un límite de 40 páginas. El juez Merryday, nombrado por el expresidente George H.W. Bush, enfatizó que “toda queja no es un foro público para la vituperación y la invectiva, ni una plataforma protegida para enfurecerse contra un adversario”, sino un documento legal con fines específicos.
