El reportero de ABC News, Matt Gutman, ofreció disculpas públicas tras la controversia generada por sus comentarios en televisión sobre el presunto asesino de Charlie Kirk y su compañero de piso. Gutman, corresponsal nacional jefe de la cadena, fue criticado el martes por describir los mensajes de texto entre el sospechoso Tyler Robinson y su compañero de piso como “muy conmovedores de una manera que no esperábamos”.

La polémica no se hizo esperar en redes sociales, donde algunos usuarios acusaron a Gutman de “romantizar” al acusado del asesinato del activista conservador. Ante la reacción negativa, Gutman emitió un comunicado en la plataforma X (anteriormente Twitter). “Ayer intenté subrayar el marcado contraste entre este asesinato a sangre fría de Charlie Kirk —un hombre que dedicó su vida al diálogo público— y los textos personales y perturbadores que leyó el fiscal del condado de Utah en la conferencia de prensa”, explicó.

“Lamento profundamente que mis palabras no dejaran eso claro. Pero que no quede ninguna duda aquí: condeno inequívocamente este horrible crimen y el dolor que causó a la familia de Charlie Kirk, a quienes se vieron obligados a presenciarlo en la UVU y a los millones de personas a las que inspiró”, añadió Gutman, quien detalló que parte de los mensajes incluían a Robinson confesando a su compañero: “Para ser honesto, esperaba mantener esto en secreto hasta que muriera de viejo. Lamento involucrarte”.

Este incidente se suma a otros casos recientes donde figuras mediáticas han sido despedidas tras comentar el asesinato de Kirk. Recientemente, la columnista de The Washington Post, Karen Attiah, fue destituida tras publicar reflexiones sobre “dobles estándares raciales” en el caso. Por su parte, Matthew Dowd de MSNBC fue apartado tras sugerir que la retórica de Kirk fue la causa de su muerte, afirmando que “los pensamientos de odio conducen a palabras de odio, que luego conducen a acciones de odio”.

La cadena MSNBC, a través de sus directivos, comunicó al personal que la cobertura “estaba en desacuerdo con fomentar el diálogo civil y la voluntad de escuchar los puntos de vista de quienes tienen opiniones diferentes”. La empresa enfatizó la necesidad de “discrepar, de forma sólida y apasionada, pero, en última instancia, con respeto”.